П'ять канадських новинних компаній – Torstar, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press та CBC/Radio-Canada – подали судовий позов проти OpenAI, власника ChatGPT. У 84-сторінковій заяві, поданій до Вищого суду Онтаріо, вони звинувачують компанію у систематичному порушенні авторських прав та умов використання онлайн-контенту.
Про це повідомляє інформаційне агентство Reuters.
Варто зазначити, що це частина глобальної тенденції судових позовів проти технологічних компаній у сфері штучного інтелекту. Раніше федеральний суддя Нью-Йорка вже відхиляв подібний позов проти OpenAI щодо використання статей новинних сайтів Raw Story та AlterNet.
Компанії стверджують, що OpenAI використовує великі обсяги журналістських матеріалів без дозволу та без жодної компенсації. Представники медіакомпаній підкреслюють, що використання OpenAI журналістики інших компаній для власної комерційної вигоди є незаконним.
У позові вони вимагають відшкодування збитків та постійної судової заборони на використання їхніх матеріалів без згоди. OpenAI, в свою чергу, заперечує звинувачення, стверджуючи, що їхні моделі навчені на загальнодоступних даних з дотриманням принципів добросовісного використання. Компанія також наголошує на співпраці з видавцями та можливості відмовитися від використання контенту.
Музичні лейбли також виступають проти генеративного ШІ
Раніше Reuters також повідомляло, що паралельно з технологічними компаніями провідні музичні лейбли Sony Music, Universal Music Group та Warner Music розгорнули боротьбу проти ШІ-компаній Udio та Suno. У червні вони подали судові позови, звинувативши ці компанії у неправомірному використанні музичних записів для навчання своїх систем.
Музичні компанії стверджують, що платформи штучного інтелекту можуть створювати композиції, які імітують відомих виконавців, включаючи Мерайю Кері, Джеймса Брауна, ABBA та Брюса Спрінгстіна. Музиканти підкреслюють, що музичні композиції, створені в результаті "поглинання великої кількості творчої праці" не є творчістю, а імітацією і крадіжкою.
Udio та Suno відкидають звинувачення у порушенні авторських прав, наголошуючи, що їхні платформи мають обмеження проти створення пісень, які безпосередньо копіюють відомих виконавців. Компанії проводять паралель між сучасними протестами музичних лейблів та історичними побоюваннями індустрії щодо технологічних нововведень, зокрема таких як синтезатори та драм-машини, які свого часу також сприймалися як загроза традиційному музичному виробництву.