Національна асоціація банків України закликала Верховну Раду не підтримувати законопроєкт №15274, який змінює підхід до компенсації коштів за несанкціонованими та помилковими платіжними операціями. Банки вважають, що запропоновані правила не посилять захист клієнтів, натомість можуть додати невизначеності у відносинах між фінансовими установами та користувачами.
Про позицію банківської спільноти повідомила народна депутатка Ольга Василевська-Смаглюк.
Законопроєкт нині перебуває на розгляді профільного парламентського комітету.
Захист клієнтів чи нові проблеми для банків: навколо законопроєкту розгорівся спір
Ключова ідея документа — зробити повернення коштів клієнту обов'язковим у випадках, коли платіж відбувся без його згоди або був проведений із помилкою. Запропонована модель передбачає, що банк має компенсувати суму операції. Окремо законопроєкт визначає обставини, за яких клієнта не можна притягувати до відповідальності за списання коштів.
Аргумент банків: правила вже існують
Національна асоціація банків України звертає увагу на те, що механізми оскарження операцій та компенсації вже визначені Законом "Про платіжні послуги" і нормативними актами Національного банку.
Чинне регулювання встановлює, як має діяти банк після повідомлення клієнта про несанкціоновану операцію, коли фінансова установа повинна компенсувати втрати та за яких умов відповідальність може залишатися за користувачем.
Тому банківська асоціація не бачить у законопроєкті принципово нового рівня захисту. На її оцінку, документ значною мірою повторює вже встановлені правила, але водночас може створити додаткові юридичні ризики.
Де банки вбачають головну проблему
Одна з претензій стосується термінології. У законопроєкті пропонується використовувати визначення, яких немає в чинній нормативній базі. За оцінкою банків, це може створити відмінності між новими положеннями та нормами Закону "Про платіжні послуги".
Ще один ризик — поява паралельних процедур для врегулювання спорів. Якщо різні нормативні акти встановлюватимуть відмінні правила щодо одних і тих самих операцій, це може ускладнити визначення відповідальної сторони та порядок компенсації.
Банківська асоціація пропонує не створювати дублюючих норм і не ускладнювати чинну систему новими юридичними конструкціями.